國產(chǎn)糧進倉庫，進口糧進市場——這已成為當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域最突出的矛盾。其中，玉米的市場形勢尤為嚴(yán)峻。
日前，全國政協(xié)民族和宗教委員會副主任、國務(wù)院參事杜鷹在“清華三農(nóng)論壇2016”上表示，自2008年我國玉米臨儲政策實施以來，玉米臨儲價格提高了60%，產(chǎn)量則提高了40%，“增產(chǎn)玉米基本全部被國家糧庫吃盡”，形成了所謂的“政策市”。
改革完善玉米收儲制度勢在必行。2015年9月，國家發(fā)改委、糧食局、財政部、農(nóng)發(fā)行等部門聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于2015年東北地區(qū)國家臨時存儲玉米收購有關(guān)問題的通知》，將玉米產(chǎn)區(qū)的玉米收儲掛牌價定為每市斤1元(國家三等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn))，成為自2008年國家推出玉米臨儲收購價格以來首度下調(diào)。
可以預(yù)見的是，今年玉米臨儲價格將繼續(xù)下調(diào)。杜鷹認(rèn)為，該價格調(diào)整至每市斤8角錢左右較為合適，補貼可考慮為每市斤2角錢左右。
讓市場恢復(fù)活力
杜鷹透露，2015年11月底，東北四省的玉米庫存達歷史最高水平，“夠全國一年的玉米消費量”。其中80%以上是按照國家臨儲價格收購的。
由于玉米大部分進了國庫，國家又要求順價銷售，導(dǎo)致臨儲玉米出庫價格遠遠高于下游加工企業(yè)收儲平衡點，整個玉米產(chǎn)業(yè)鏈岌岌可危。此外，順價銷售導(dǎo)致拍賣成交率極低，2015年7月甚至出現(xiàn)了遼寧的30萬噸玉米和內(nèi)蒙古的70多萬噸玉米全部流拍、吉林160萬噸玉米成交率僅為4.8%的現(xiàn)象。大量玉米無法出庫，由此產(chǎn)生的利息和保管費用支出巨大，財政面臨虧損風(fēng)險。
新糧難進、老糧難出，杜鷹表示，目前有三分之一的老糧存放于臨時倉庫中，“陳化、變質(zhì)幾率、安全隱患很大。”
與此同時，國外的低價玉米大量進口，嚴(yán)重沖擊了國內(nèi)市場。
我國自2008年起連續(xù)六年提高玉米臨儲價格，提價累計60%，但同期國際玉米市場價格卻在一路下滑，從2002年的1746美元每噸降至2015年的933美元每噸。“2015年，玉米國內(nèi)外價差每噸又?jǐn)U大了270元，至660元，即每斤相差3毛3分錢。”杜鷹說。
糧食價格較之于“分”，這一價差可謂巨差。
2015年，我國糧食實現(xiàn)“十二連增”，糧食總產(chǎn)量達到12429億斤。進口創(chuàng)新高的同時，國產(chǎn)糧很多只能進國庫。杜鷹認(rèn)為，這體現(xiàn)了國產(chǎn)糧食供給和市場需求的不匹配，“現(xiàn)有國產(chǎn)供給中，有1000億斤是無效供給。”
“玉米現(xiàn)在的困局就是典型的市場失靈案例。改革方向非常清楚，讓市場恢復(fù)活力”。杜鷹表示。
玉米不必搞
目標(biāo)價格
盡管各部門還未就具體改革方案達成共識，但杜鷹強調(diào)，下調(diào)玉米臨時收儲價格有兩個基準(zhǔn)，一是下調(diào)后的價格應(yīng)盡量接近市場;二是要給農(nóng)民補貼。
“價格必須貼近市場，這樣庫里糧食才出得去，外面才進不來，才能把整個產(chǎn)業(yè)鏈搞活。”杜鷹認(rèn)為，2015年國家下調(diào)玉米臨儲價格，但由于降價沒有到位，未能形成玉米價格長效機制，因此只是改革的第一步。
下調(diào)多少才算到位?杜鷹給出了自己的建議。他認(rèn)為，玉米配額內(nèi)的完稅成本就是最低參考值，這一數(shù)字是每市斤0.76元。此外，考慮到全球玉米市場價格已跌至近年來最低點，有望回升，因此每市斤0.76元至0.8元可以視作合理的價格區(qū)間。
補貼方面，杜鷹建議“至少要彌補種糧成本”。據(jù)他估算，目前國內(nèi)每斤玉米生產(chǎn)成本在1元錢左右，如果臨儲價格下調(diào)至8角錢，那么補貼應(yīng)在每斤2角錢左右。
“現(xiàn)在東北地區(qū)的規(guī)模經(jīng)營發(fā)展非?？欤恋亓鬓D(zhuǎn)率至少在40%至50%，合作社的地是租的、錢是貸的、勞工是雇的，所以我們一定要算農(nóng)民的完全成本，也就是算上土地成本和勞動力成本。”杜鷹強調(diào)，補貼如果不到位，就可能影響農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的大局。
此外，杜鷹不贊成在玉米上推行目標(biāo)價格政策，即政府不收儲，將所定目標(biāo)價格與市場價格之間的差價補貼給農(nóng)民，這要求核算每戶玉米種植面積或產(chǎn)量。
“如果玉米也搞目標(biāo)價格，會把地方政府累死。”杜鷹建議，邁過受WTO規(guī)則限制扭曲市場的黃箱補貼政策，直接向綠箱、藍箱政策邁進。比如，可以考慮設(shè)定旱地綜合補貼，將對玉米和大豆的補貼統(tǒng)籌考慮。
同時，杜鷹認(rèn)為要從盡快卸庫、控制進口和調(diào)整東部種植結(jié)構(gòu)三個方面進行配套改革，并以消費為導(dǎo)向進行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整。
日前，全國政協(xié)民族和宗教委員會副主任、國務(wù)院參事杜鷹在“清華三農(nóng)論壇2016”上表示，自2008年我國玉米臨儲政策實施以來，玉米臨儲價格提高了60%，產(chǎn)量則提高了40%，“增產(chǎn)玉米基本全部被國家糧庫吃盡”，形成了所謂的“政策市”。
改革完善玉米收儲制度勢在必行。2015年9月，國家發(fā)改委、糧食局、財政部、農(nóng)發(fā)行等部門聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于2015年東北地區(qū)國家臨時存儲玉米收購有關(guān)問題的通知》，將玉米產(chǎn)區(qū)的玉米收儲掛牌價定為每市斤1元(國家三等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn))，成為自2008年國家推出玉米臨儲收購價格以來首度下調(diào)。
可以預(yù)見的是，今年玉米臨儲價格將繼續(xù)下調(diào)。杜鷹認(rèn)為，該價格調(diào)整至每市斤8角錢左右較為合適，補貼可考慮為每市斤2角錢左右。
讓市場恢復(fù)活力
杜鷹透露，2015年11月底，東北四省的玉米庫存達歷史最高水平，“夠全國一年的玉米消費量”。其中80%以上是按照國家臨儲價格收購的。
由于玉米大部分進了國庫，國家又要求順價銷售，導(dǎo)致臨儲玉米出庫價格遠遠高于下游加工企業(yè)收儲平衡點，整個玉米產(chǎn)業(yè)鏈岌岌可危。此外，順價銷售導(dǎo)致拍賣成交率極低，2015年7月甚至出現(xiàn)了遼寧的30萬噸玉米和內(nèi)蒙古的70多萬噸玉米全部流拍、吉林160萬噸玉米成交率僅為4.8%的現(xiàn)象。大量玉米無法出庫，由此產(chǎn)生的利息和保管費用支出巨大，財政面臨虧損風(fēng)險。
新糧難進、老糧難出，杜鷹表示，目前有三分之一的老糧存放于臨時倉庫中，“陳化、變質(zhì)幾率、安全隱患很大。”
與此同時，國外的低價玉米大量進口，嚴(yán)重沖擊了國內(nèi)市場。
我國自2008年起連續(xù)六年提高玉米臨儲價格，提價累計60%，但同期國際玉米市場價格卻在一路下滑，從2002年的1746美元每噸降至2015年的933美元每噸。“2015年，玉米國內(nèi)外價差每噸又?jǐn)U大了270元，至660元，即每斤相差3毛3分錢。”杜鷹說。
糧食價格較之于“分”，這一價差可謂巨差。
2015年，我國糧食實現(xiàn)“十二連增”，糧食總產(chǎn)量達到12429億斤。進口創(chuàng)新高的同時，國產(chǎn)糧很多只能進國庫。杜鷹認(rèn)為，這體現(xiàn)了國產(chǎn)糧食供給和市場需求的不匹配，“現(xiàn)有國產(chǎn)供給中，有1000億斤是無效供給。”
“玉米現(xiàn)在的困局就是典型的市場失靈案例。改革方向非常清楚，讓市場恢復(fù)活力”。杜鷹表示。
玉米不必搞
目標(biāo)價格
盡管各部門還未就具體改革方案達成共識，但杜鷹強調(diào)，下調(diào)玉米臨時收儲價格有兩個基準(zhǔn)，一是下調(diào)后的價格應(yīng)盡量接近市場;二是要給農(nóng)民補貼。
“價格必須貼近市場，這樣庫里糧食才出得去，外面才進不來，才能把整個產(chǎn)業(yè)鏈搞活。”杜鷹認(rèn)為，2015年國家下調(diào)玉米臨儲價格，但由于降價沒有到位，未能形成玉米價格長效機制，因此只是改革的第一步。
下調(diào)多少才算到位?杜鷹給出了自己的建議。他認(rèn)為，玉米配額內(nèi)的完稅成本就是最低參考值，這一數(shù)字是每市斤0.76元。此外，考慮到全球玉米市場價格已跌至近年來最低點，有望回升，因此每市斤0.76元至0.8元可以視作合理的價格區(qū)間。
補貼方面，杜鷹建議“至少要彌補種糧成本”。據(jù)他估算，目前國內(nèi)每斤玉米生產(chǎn)成本在1元錢左右，如果臨儲價格下調(diào)至8角錢，那么補貼應(yīng)在每斤2角錢左右。
“現(xiàn)在東北地區(qū)的規(guī)模經(jīng)營發(fā)展非?？欤恋亓鬓D(zhuǎn)率至少在40%至50%，合作社的地是租的、錢是貸的、勞工是雇的，所以我們一定要算農(nóng)民的完全成本，也就是算上土地成本和勞動力成本。”杜鷹強調(diào)，補貼如果不到位，就可能影響農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的大局。
此外，杜鷹不贊成在玉米上推行目標(biāo)價格政策，即政府不收儲，將所定目標(biāo)價格與市場價格之間的差價補貼給農(nóng)民，這要求核算每戶玉米種植面積或產(chǎn)量。
“如果玉米也搞目標(biāo)價格，會把地方政府累死。”杜鷹建議，邁過受WTO規(guī)則限制扭曲市場的黃箱補貼政策，直接向綠箱、藍箱政策邁進。比如，可以考慮設(shè)定旱地綜合補貼，將對玉米和大豆的補貼統(tǒng)籌考慮。
同時，杜鷹認(rèn)為要從盡快卸庫、控制進口和調(diào)整東部種植結(jié)構(gòu)三個方面進行配套改革，并以消費為導(dǎo)向進行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整。
