非洲豬瘟進入中國，養(yǎng)豬人損失慘重。在我們反思農場如何加強生物安全的同時，也引爆了全價料和預混料的安全性之爭，那我們來分析一下這種爭執(zhí)，討論非瘟之下飼料需要承擔的角色。我們來看我們能夠找到的事實。
1. 波蘭的經驗。
a.波蘭在2014出現了第一起非洲豬瘟，波蘭國家實驗室豬疾病中心主任Dr.Wo?niakowski分享的結果，波蘭分析了頭12起疾病的傳播途徑，如下圖，野豬，泔水，和非法倒賣運輸病豬為主要傳播途徑。
b.飼料沒有引起非洲豬瘟的傳播
c.波蘭國家實驗室豬疾病中心主任Dr.Wo?niakowski做的實驗顯示，在人工故意感染飼料原料后，攝氏度22度放置7-8天后，人工感染了非洲豬瘟病毒的飼料原料已經不存在感染力。(Pejsak et al., 2018)
d.德國非洲豬瘟參考實驗室Dr.Sandra Blome與4月25日的一次學術交流中，也同時確認她實驗室的結果，室溫20度放置7-8天后，非洲豬瘟病毒在干燥的接種物質上已經失去感染活力。
2. 愛沙尼亞的經驗
a.愛沙尼亞的情況和我國現在的情況類似，大豬場感染非洲豬瘟比小豬場的情況更多。
b.污染的車輛和人員是主要傳播途徑。
c.跟外界環(huán)境接觸次數和強度更多，臨近別的豬場，使得大豬廠更易感。
d.飼料沒有引起非洲豬瘟的傳播
3. 歐盟現行的法規(guī)
a.商業(yè)化購買的農作物，蔬菜，干草和秸稈感染并保留有活力的非洲豬瘟病毒的幾率極低。
b.如果認為疫區(qū)當地收獲的草和秸稈有一定的危險性，可以禁止飼喂鮮草或者新鮮收獲的谷物，并在處理滅活后可以飼喂，或者放置30天后可以飼喂。
c.簡單放置30天可以非常有效的殺死病毒，增加飼料的安全性。
4. 中國經驗
a.在查明傳播途徑的68起非洲豬瘟病情中，無一起是有飼料引發(fā)的。
b.主要傳播途徑有三種，運豬車，人員，和喂未煮熟的泔水飼喂。這跟歐盟的總結一致。
結論： c.大型豬場設施很好，但是人員的生物安全意識等軟件的不到位，是導致非洲豬瘟在中國大豬場傳播的重要原因。如下圖，一個4500頭母豬的豬場的現實例子，員工的生物安全意識不到位是主要原因.
飼料沒有導致豬感染非洲豬瘟病毒。 商業(yè)化飼料本身是安全的，全價顆粒料和預混自配料都是安全的。全價料可以高溫制粒增加安全性，也可以增加成品料放置時間增加安全性。預混料可以增加成品料放置時間增加安全性。豬場的重點應該放在養(yǎng)殖人員的生物安全執(zhí)行上。
在非洲豬瘟的大環(huán)境下，我到底需要要求飼料承擔什么?
安全。前文已述，飼料是很安全的。全價料和預混料都可以通過一些措施增加安全性。
我認為我們應該回歸飼料的本質，那就是營養(yǎng)和健康。非瘟的恐慌之下，有些養(yǎng)殖戶都不談飼料的營養(yǎng)屬性了，認為生長性能不重要了，安全更重要，只要能夠保住豬，下半年就可以發(fā)財。德國非洲豬瘟參考實驗室Dr.Sandra Blome，在2015年的一片文章中報道，豬群中最弱的或者發(fā)育遲緩的豬，更易感低劑量的非洲豬瘟病毒。這個實驗的結果告訴我們，豬群要有好的營養(yǎng)支持生長和發(fā)育，生長和發(fā)育好的豬才有更好的抗病力，我們要回歸飼料的營養(yǎng)屬性，回歸對飼料的生長性能和健康的要求。
